Jag skulle välja If…

Har alltid haft dem och alltid fått hjälp och ersättning utan några problem. Dessutom har de en fast självrisk.

Enligt ett par kliniker som var rungande överens så är folksam bäst. Det blir dem här nästa gång.

Tack för svar!

#1 Har hört mkt gott om If,  vilket bådar gott, aldrig hört något dåligt faktiskt vilket e lockande.

#2 Sa klinikerna varför de var för Folksam?

Intressant med If är, att de är de som alla tipsar om gällandes studioförsäkring också. 

Efter många år i england och van vid att de enda svenska bolagen var typ Sveland o Agria, poppar If upp som en riktig bubblare lite överallt, gällandes allt. Spännande!

#3. För att de aldrig ifrågasatte, de betalade bara ut. Det är väldans mycket problem med vissa andra bolag. Vissa kan använda sig av kryphål för att slippa betala. Allt för att tjäna pengar. Nåt om att "vissa bolag finns för individen, andra för att hala in pengar".

Jag har IF och jag är nöjd med företaget alla mina greyhounds och katter är försäkrade hos dem och så har jag även min hemförsäkring i samma bolag vilket gör att jag får rabbater och med 4hundar och 6katter med försäkring så är just mängdrabbat guld värt.

Tack för svar!! 

Det låter som det får bli Folksam eller If! 

Vad bra! Tack igen.

Har folksam på alla mina djur, aldrig varit några problem när hundar varit sjuka eller skadade

Kolla och räkna på om skadan är framme. Det gjorde jag när jag köpte förrförra valpen då uppfödaren hade Folksam. OM det hände något allvarligt så skulle jag få punga ut betydligt mer pengar med folksam. Jämför! Å andra sidan har det kanske ingen större betydelse om man har det gott ställt.

För övrigt så har If funnits i minst 25 år. Men i början hette de Sleipner. Skillnaden mellan Agria och If är att Agria gör mer reklam, verkar stödas av SKK, men är enligt mig mycket dyrare.

#9 bra tips! Det måste jag ju göra såklart! Börjar luta mot If helt klart.

Sleipner kommer jag ihåg!! Fast hade ingen aning om att de nu är If. 

Tack så mycket!

Jag har If till min nuvarande hund, har haft Agria till tidigare hundar (och hästar).

Anledningen till att jag valde If denna gången var att de hade fast självrisk. Vad beträffar Agria så har jag aldrig haft problem där, de har alltid varit snabba med att betala ut ersättning de gånger man inte har kunnat direktreglera på kliniken.

Det blev If! Känns bra. Såg även till att jag fick mig en ansvarförsäkring som täcker vid eventuell olycka mot t.ex annan hund.

Folksam är tydligen bäst enligt min hunds rehab tränare + veterinär :)

Valde optimal till valpen. Har folksam på den äldre hunden. Folksam har varit guld då den äldre gjorde en rejäl utredning av sin rygg när han var yngre. Aldrig nåt strul, betalat snabbt o villigt. Anledningen att valp fick optimal var att premien var billigare & vilkoren likvärdiga tyckte jag (+ bättre längd på självriskperioden)

Folksam är jag väldigt nöjd med, även om jag inte behövt bruka försäkringen på valpen ännu (7 mån gammal). Har hemförsäkringen där dessutom, så har samlingsrabatt. Jag hade dock Agria de första 2 månaderna, men bytte rätt snabbt när jag insåg att Folksams villkor var bättre, iaf för mig och min hund. Rabatten var bara ett plus!